துருக்கிய விமான தளத்தில் அமெரிக்க அணு குண்டுகள் சிரிய படையெடுப்பை எதிர்ப்பது கடினம்

Estima-se que 50 bombas nucleares armazenadas em uma base aérea dos EUA na Turquia se tornaram potenciais barganhas na tensa relação entre Washington e Ancara, na sequência da ofensiva turca na Síria.

Embora Donald Trump tenha dado luz verde à ofensiva em um telefonema há oito dias com o presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, o Congresso dos EUA planeja impor severas sanções à Turquia. Trump, enfrentando uma reação de seu partido por concordar com a invasão, apoiou medidas punitivas.

Na segunda-feira, a UE declarou um embargo de armas à Turquia, e um projeto bipartidário planejado no Congresso sancionaria líderes turcos e cortaria o fornecimento de armas dos EUA.

Erdogan disse que responderá agressivamente às tentativas ocidentais de isolar a Turquia e prometeu não interromper a ofensiva.

“Estamos determinados a levar nossa operação até o fim. Vamos terminar o que começamos ”, disse o líder turco durante uma visita a Baku, no Azerbaijão. “Uma bandeira hasteada não cai.”

A presença de bombas de gravidade nuclear B61 na base aérea de İncirlik, a cerca de 160 quilômetros da fronteira com a Síria e que a Força Aérea dos EUA compartilha com seu colega turco, está complicando os cálculos de Washington.

Nos últimos dias, as autoridades do governo têm revisado silenciosamente os planos para mover as bombas, informou o New York Times na segunda-feira. O relatório citou um alto funcionário dizendo que as bombas se tornaram reféns de Erdogan e que expulsá-las de İncirlik seria o fim de fato da aliança turco-americana.

Planos para remover as bombas têm sido frequentemente considerados, mas nunca postos em ação. As autoridades não devem discutir a existência de bombas implantadas para a frente na Turquia e em outros quatro estados membros da Otan, mas são um segredo aberto.

Eles são uma relíquia da Guerra Fria, sem função operacional em um plano de guerra. Para implantá-los, os EUA teriam que voar em aviões para carregá-los. A Turquia não possui aviões certificados para o transporte de armas nucleares.

As discussões na Otan nas últimas três décadas sobre a retirada deles têm embotado a oposição de Estados membros, incluindo a Turquia, que os viram como símbolos valiosos do compromisso dos EUA com sua defesa por meio de dissuasão prolongada.

Uma ex-autoridade disse que houve uma discussão considerável no governo Obama sobre o que fazer com as bombas, tanto por causa da agenda de desarmamento de Barack Obama quanto principalmente por temores de segurança após a tentativa de golpe de 2016 na Turquia.

A base foi usada por alguns dos conspiradores, incluindo um general que a certa altura buscou proteção com seus colegas americanos, o que foi negado. O governo de Erdoğan cortou a energia da base antes de entrar para prender suspeitos.

Segundo um ex-funcionário, diplomatas turcos responderam às sugestões de que as bombas pudessem ser removidas dizendo que a Turquia desenvolveria suas próprias armas nucleares.

“Os problemas em potencial são discutidos há mais de uma década. E agora finalmente chegamos a um ponto em que esse é um problema que não podemos mais ignorar ”, disse o ex-funcionário dos EUA.

Erdogan sublinhou essa ameaça no mês passado, declarando em uma manifestação do partido que era “inaceitável” que a Turquia não tivesse seu próprio arsenal. Ele alegou falsamente: “Não existe nação desenvolvida no mundo que não as possua”.

Como signatária do tratado de não proliferação nuclear, a Turquia se comprometeu a não adquirir armas nucleares.

Alexandra Bell, diretora sênior de políticas do Centro de Controle e Não Proliferação de Armas, disse que o governo Trump não confirmou oficiais em cargos importantes que normalmente seriam encarregados de lidar com esses dilemas nucleares.

“O presidente está enviando tweets raivosos e não acho que esteja dando a devida atenção e preocupação ao que é uma situação potencialmente volátil”, disse Bell.

Jeffrey Lewis, especialista em não proliferação do Instituto de Estudos Internacionais de Middlebury, disse: “Os EUA não precisam do acordo da Turquia para remover as armas. Os EUA podem fazê-lo unilateralmente, e acho que devem fazê-lo unilateralmente e imediatamente. Se as pessoas estão realmente preocupadas com o fato de que essa seja a unha final do caixão, é meio bobo, já que o caixão está firmemente pregado. O relacionamento está em queda livre total”.

No entanto, Vipin Narang, especialista em nuclear e cientista político do Instituto de Tecnologia de Massachusetts, disse que remover as armas não seria fácil. “Extraí-las nessas circunstâncias pode ser incrivelmente arriscado, pois envolveria remover 50 armas nucleares dos cofres, movê-las para uma base e retirá-las do espaço aéreo turco”, disse Narang. “Elas podem estar vulneráveis ​​a acidentes, roubo ou ataque”.

Enquanto a ofensiva turca continua, o lugar da Turquia na aliança da OTAN está sob crescente tensão. Em uma reunião na segunda-feira, os ministros das Relações Exteriores da UE concordaram em seguir a liderança da França e da Alemanha em cessar as vendas de armas para a Turquia, enquanto condenavam a Turquia por minar “a estabilidade e a segurança de toda a região, resultando em mais civis sofrendo”.

Como a maioria dos estados da UE é membro da OTAN, Bruxelas teve que recorrer a um mecanismo jurídico menos usado para interromper a venda de armas, provocando preocupações de um pretenso embargo. A chefe de política externa da UE, Federica Mogherini, insistiu que as medidas teriam o mesmo efeito que um embargo de armas convencional e prometeu que as autoridades da UE verificariam a aplicação nacional da proibição.

A declaração da UE, que também descreveu a Turquia como “um parceiro-chave”, destaca o dilema da Europa em relação a um aliado militar à sua porta, que abriga mais de 3 milhões de refugiados sírios e impede que os imigrantes viajem para a UE sob um pacto de 2016. “Não é um tipo de relacionamento que você possa definir como preto e branco; é uma parceria dimensional multicamada complexa ”, afirmou Mogherini.

O governo britânico inicialmente se opôs ao uso da palavra “condena” na declaração da UE, mas cedeu. Diplomatas da UE minimizaram o significado do acordo atrasado do Reino Unido: “Isso mostra que eles estão envolvidos nos últimos meses e que já estão olhando além da saída [da UE]”, disse um diplomata. “Isso é legítimo.”

As autoridades britânicas, há muito tempo disseram em particular que nenhum Estado-membro que partia deveria bloquear as decisões da UE, estavam interessadas em enfatizar a importância de reconhecer a Turquia como um parceiro crucial na região.

ஆதாரம்: கார்டியன்

இந்த கட்டுரையில்

உரையாடலில் சேரவும்

இந்த தளம் ஸ்பேமைக் குறைக்க அகிஸ்மெட்டைப் பயன்படுத்துகிறது. உங்கள் கருத்துத் தரவு எவ்வாறு செயலாக்கப்படுகிறது என்பதை அறிக.